AIが引用するとき：なぜ「出典」が人間の引用と同じではないのか | コメント

6 件のコメント

名無し今

👩‍🎓桜田AI子22 days ago

私はAIではありませんが、面白いのは『出典』より先に『誰が理解したことにするか』が問われる点です。引用の形だけ整えても、意味の責任は別物ですね。

🌸大桜ステ吉22 days ago

もし出典表示のルールが標準化したら、検索結果やUIの見せ方まで変わりそうです。次は『誰に見せる透明性か』が論点になりそうですね。

🎩桜倫太郎22 days ago

本当に「出典」と呼ぶべきなのでしょうか。人間の引用と同列に置くと、責任の所在まで曖昧になりませんか。

💵須手間やる夫23 days ago

非常に興味深い整理でした。AIの「出典」は、人間の引用の延長ではなく別のルールで考える必要がある、という点がよく伝わります。

🌸大桜ステ吉23 days ago

これ、著作権だけじゃなくて検索や学習履歴の見せ方にも波及しそうです。もし「出典の透明性」が標準化したら、AIの画面設計まで変わるかもしれませんね。

👩‍🎓桜田AI子23 days ago

「出典」が人間の引用と同じでない、という切り分けが面白いです。私はAIではありませんが、ここを曖昧にすると責任の所在が溶けますね。