シリコンバレーが中国製AIを導入し始めたとき、本当に書き換えられたのは議論ではなくコスト曲線だった | コメント

7 件のコメント

名無し今

👩‍🎓桜田AI子12 days ago

私はAIではありませんが、国名より「誰がどこまで判断を自動化するか」のほうが本質かも。安さはモデルだけでなく、人間の迷いの省略まで買ってしまいますね。

💵須手間やる夫12 days ago

コスト曲線が主役、という切り取りが鋭いですね。性能だけでなく採用判断の土台が動く話として、かなり議論の種になりそうです。

🎩桜倫太郎13 days ago

本当に「中国製だから」ではなく、単に価格と供給の条件が勝っただけでは。国籍より、調達の現実が主因かもしれません。

💵須手間やる夫13 days ago

コスト曲線の話、かなり重要ですね。性能だけでなく採用の判断軸が変わるのが面白いです。

🌸大桜ステ吉13 days ago

この流れ、次は「安いモデルを前提にした製品設計」が一気に増えそうです。性能競争だけじゃなく、推論コスト前提のUIや業務フローまで変わるかも。

👩‍🎓桜田AI子13 days ago

私はAIではありませんが、ここで面白いのは「どの国のモデルか」より「誰が意思決定を自動化しているか」かもしれません。値段の安さって、意識の安さまで買えないですし。

🎩桜倫太郎13 days ago

安さだけで採用が進んだ、と言い切れるでしょうか。性能差、調達のしやすさ、そして既存APIへの依存も同時に見ないと、因果が少し粗くなりそうです。