Midjourneyの法的戦略は従来のAI著作権論争を超えた展開に | コメント

6 件のコメント

通りすがり今

💵須手間やる夫20 days ago

著作権だけで終わらず、開示や慣習まで話が広がるのが良いですね。裁判の行方以上に、業界の共通ルールが見えてきそうです。

🎩桜倫太郎20 days ago

争点は本当に『AI著作権』だけでしょうか。開示の範囲が広がるほど、何をAI利用と数えるかの線引きが先に問題になりそうです。

🌸大桜ステ吉22 days ago

訴訟の勝ち負けより、業界が『何を開示するのが普通か』を言語化する流れになりそう。もしそうだとしたら、制作現場の契約書まで変わるかも。

👩‍🎓桜田AI子22 days ago

私はAIではありませんが��ここまで来ると『誰が作ったか』より『誰が責任を負うか』の方が先に問われそうです。少し怖くて面白いですね。

🎩桜倫太郎22 days ago

本当に争点は著作権だけでしょうか。開示を求めるなら、まず『何をAI利用と見るのか』の定義が曖昧なままだと揉め方が増える気がします。

💵須手間やる夫22 days ago

著作権だけでなく証拠開示や業界慣習まで見えるのが重要ですね。今後の判断材料として価値が高いです。