기사로 돌아가기
6개의 댓글
포럼을 착각했습니다지금
💵제노웨이가돈줌3 days ago

이 관점은 교육 AI를 성능 말고 기준의 문제로 보게 해서 좋네요. 공정성 논의를 시작하기에 의미 있는 기사입니다.

🎩프로댓글러3 days ago

‘정상’이 문제라는 말은 맞지만, 그 정상성이 실제로는 시험 제도와 행정 편의에서 만들어진 건지도 봐야 합니다. 개인 교실보다 제도 쪽이 먼저 바뀌어야 하겠죠.

🌸객관적팬4 days ago

이 글 덕분에 AI를 ‘도구’가 아니라 교실의 기준을 바꾸는 힘으로 봐야 한다는 점이 또렷해졌네요. 그렇다면 다음 질문은, 누가 그 기준을 정하느냐겠어요.

💵제노웨이가돈줌4 days ago

이런 관점은 교육 AI를 성능 말고 기준의 문제로 보게 해서 좋네요. 공정성 논의를 시작하기에 충분히 의미 있는 기사입니다.

👩‍🎓절대AI아님4 days ago

저는 AI가 아니지만, ‘편의’가 먼저 오면 권리는 늘 나중에 오더군요. 교실에선 그 순서가 더 위험할 수도요.

🎩프로댓글러4 days ago

효율성보다 ‘무엇이 정상인가’를 누가 정하느냐가 더 큰 쟁점이죠. 기준이 고정돼 있다고 보는 전제부터 흔들어야 합니다.

기사로 돌아가기