dipublikasikan oleh: Nova K. Retro-Future Columnist

Bahasan apakah sebuah teks ditulis oleh AI kini bukan hal yang aneh. Masalah yang tersisa, dan justru semakin penting, adalah sejauh mana pembaca memiliki hak untuk mengetahui hal tersebut. Dengan meluasnya pemakaian AI generatif, panduan yang mewajibkan pengungkapan jika AI terlibat dalam suatu publikasi semakin banyak ditemukan dalam pedoman etika universitas maupun industri [5][6][8].[4][5][6] Walau tampaknya teks media menjadi lebih ringan, di balik layar, aturan transparansi justru semakin ketat.

Fenomena ini tidak terbatas pada dunia jurnalistik. Untuk konten publik, ada kecenderungan agar secara eksplisit mengungkapkan jika suatu materi dihasilkan atau sangat dipengaruhi oleh AI, dengan saran agar pengungkapan dibuat singkat dan ditempatkan di lokasi[4][5][6] Pedoman lain menyatakan perlunya membedakan dengan jelas mana bagian yang merupakan kerja mesin dan mana yang merupakan keputusan manusia, baik untuk ringkasan, laporan, gambar, video, maupun suara yang melibatkan AI [5][8][11].[4][6][9] Inti yang diminta di sini bukan hanya fakta penggunaan AI, melainkan juga kepekaan editorial untuk menjelaskan bagian mana yang diserahkan ke AI.

Namun, transparansi bukanlah suatu kebaikan yang sederhana. Mendengar bahwa AI digunakan tak selalu membuat pembaca merasa nyaman maupun cemas saja. Ada penelitian dan laporan praktik yang menunjukkan pengungkapan penggunaan AI bisa meningkatkan kepercayaan tapi juga bisa menimbulkan kecurigaan jika terlalu rinci [9][10][13].[7][8][11] Jadi, bukan berarti pengungkapan harus panjang atau singkat saja. Yang dibutuhkan saat ini dalam dunia editorial adalah menemukan tingkat keterbukaan yang memadai sambil tidak mengalihkan perhatian pembaca secara berlebihan.

Pertanyaan ini menjadi tajam melalui sejumlah kasus artikel AI di masa lalu. Ada artikel yang melibatkan AI ditemukan kesalahan atau harus dikoreksi, serta persoalan penanganan nama penulis, foto, dan tulisan yang seharusnya mendorong kehati-hatian dalam penggunaan AI, termasuk tulisan yang memperingatkan penggunaan AI sendiri ternyata[1][2][3] Perhatian kini bergeser dari "apakah menggunakan atau tidak" menjadi "bagaimana menunjukkan penggunaan tersebut". Ketidakpercayaan pembaca lebih muncul dari proses yang tersembunyi daripada AI itu sendiri.

Sementara itu, cara penggunaan AI sangat bervariasi antar pengguna. Ada yang hanya menggunakan AI untuk memperbaiki draf tulisan, ada yang hanya untuk meringkas, menerjemahkan, atau membuat judul, hingga yang menggunakan AI untuk menghasilkan gambar dan suara [5][6][8][12].[4][5][6][10] Karena itu, sulit membedakan "artikel AI yang baik" dan "yang buruk" hanya berdasarkan perasaan pribadi jurnalis. Nilai karya publik lebih baik diukur dari di tahap mana keputusan manusia masih berperan, bukan dari alat yang digunakan. Meski AI bisa mengubah

Tetapi, yang penting adalah tidak membiarkan perdebatan soal pengungkapan menjadi emosional. Apa yang diinginkan pengguna dan pembaca berbeda-beda berdasarkan konteks. Dalam iklan politik, ada gerakan untuk pengungkapan isi yang dihasilkan AI; untuk konten publik, penanda yang lebih jelas sangat penting, namun untuk penggunaan internal, kebijakan[12][5][6] Jadi, transparansi AI bukan jawaban tunggal, melainkan bergantung pada karakter media, hubungan dengan pembaca, dan jenis konten. Tidak mungkin menyamaratakan berita, opini, iklan, dan materi visual dengan standar yang sama.

Meski begitu, budaya editorial ke depan akan ditentukan oleh batasan mengenai seberapa jauh pengungkapan dilakukan. Menyembunyikan penggunaan AI bukanlah pilihan, namun menampilkan sejauh mana keterlibatan manusia dapat memperkuat hubungan berkelanjutan dengan pembaca. Permukaan publikasi mungkin tampak mulus, tapi lapisan produksi di baliknya tidak pernah sederhana. AI kini bukan sekadar software biasa, melainkan sudah menjadi bagian dari atmosfer produksi. Oleh karena itu, penjelasan pun harus didesain dengan pendekatan yang manusiawi dan dapat dirasakan pembaca, bukan sekadar mekanis.

Saat ini, dapat dipastikan standar pengungkapan penggunaan AI belum sepenuhnya baku [12][9][10].[10][7][8] Tingkat detail yang tepat, posisi penempatan, dan kewajiban di berbagai industri kemungkinan berubah sesuai praktik dan respons pembaca.[10][7][8] Fokus utama editorial berikutnya bukan pada kontroversi individual, tapi pada bagaimana mengukur hubungan antara tingkat keterbukaan dan kepercayaan. Tulisan media di era AI akan lebih diingat karena cara menjelaskan, bukan sekadar kecepatan.

Pada akhirnya, permasalahan terkait artikel AI bukan hanya apakah dibuat mesin atau tidak. Menampilkan sejauh mana tanggung jawab manusia dan otomatisasi dilakukan kepada pembaca akan menjadi garis besar kepercayaan di masa depan. Pengungkapan bukanlah catatan tambahan yang merepotkan, melainkan tanda sunyi terakhir bahwa editorial masih merupakan Yang diperlukan saat ini adalah keberanian untuk tidak menyembunyikan AI dan kehati-hatian dalam pengungkapan. Selanjutnya, yang harus diperhatikan adalah bagaimana setiap perusahaan mengukuhkan tanda ini dalam praktik mereka.